当前位置: 首页 > Linux运维 > socat与Brook 端口转发非权威对比测试,到底孰强孰弱?

socat与Brook 端口转发非权威对比测试,到底孰强孰弱?

发布于:2021-1-14 Linux运维 0条评论 6,687 views
如需VPS代购、PHP开发、服务器运维等服务,请联系博主QQ:337003006

常见的端口转发程序有socat、Brook、nginx、rinetd、iptables等,大部分已经在博客做过介绍,有兴趣的同学可参考我之前的文章。

网上关于端口转发软件的评测非常少,最近正好将socat与Brook都打包为了Docker镜像,今天先用他两来比一比,测一测,看看到底谁的效率更好一些。(非权威测试,结果仅供参考)

测试环境

已经在目标服务器163.172.35.xxx安装好了WebServer(Nginx),同时在中继服务器137.175.30.xxx上分别部署了socat和brook进行端口转发到目标的80端口上,信息如下。

  • 目标服务器:163.172.35.xxx:80
  • 中继服务器:137.175.30.xxx:32771(socat)
  • 中继服务器:137.175.30.xxx:32770(brook)

初始环境(第一轮)

socat与Brook均是通过Docker方式部署,部署完毕后,没有任何连接的情况下,内存占用情况如下。

socat占用内存不到800Kb

Brook占用1.8Mb内存

hey进行HTTP压力测试(第二轮)

接下来通过hey工具分别对两个不同的转发端口进行HTTP并发压力测试,测试命令为:

./hey -n 10000 -c 1000 -m GET http://xxx/

上面命令是对中继服务器发起10000个请求,客户端并发连接数为1000


socat压测结果:最高内存占用154Mb,最高CPU使用率32%,耗时67s,平均耗时1.5347s,错误次数238

Summary:
  Total:        67.5975 secs
  Slowest:      19.9194 secs
  Fastest:      0.3516 secs
  Average:      1.5347 secs
  Requests/sec: 147.9345

Response time histogram:
  0.352 [1]     |
  2.308 [8318]  |■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
  4.265 [738]   |■■■■
  6.222 [227]   |■
  8.179 [166]   |■
  10.136 [100]  |
  12.092 [48]   |
  14.049 [53]   |
  16.006 [31]   |
  17.963 [39]   |
  19.919 [41]   |

Latency distribution:
  10% in 0.3608 secs
  25% in 0.3721 secs
  50% in 0.7243 secs
  75% in 1.4874 secs
  90% in 3.3814 secs
  95% in 6.0845 secs
  99% in 14.1610 secs

Details (average, fastest, slowest):
  DNS+dialup:   0.0225 secs, 0.3516 secs, 19.9194 secs
  DNS-lookup:   0.0000 secs, 0.0000 secs, 0.0000 secs
  req write:    0.0001 secs, 0.0000 secs, 0.0309 secs
  resp wait:    1.4584 secs, 0.3515 secs, 19.9191 secs
  resp read:    0.0002 secs, 0.0001 secs, 0.0270 secs

Status code distribution:
  [200] 9762 responses

Error distribution:
  [238] Get "http://137.175.30.xxx:32771/": context deadline exceeded (Client.Timeout exceeded while awaiting headers)

brook压测结果:最高内存占用25Mb,最高CPU使用率64%,总耗时44s,平均耗时1.0304s,错误次数67

Summary:
  Total:        44.2130 secs
  Slowest:      19.4560 secs
  Fastest:      0.3522 secs
  Average:      1.0304 secs
  Requests/sec: 226.1777

Response time histogram:
  0.352 [1]     |
  2.263 [9106]  |■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
  4.173 [528]   |■■
  6.083 [158]   |■
  7.994 [69]    |
  9.904 [22]    |
  11.814 [17]   |
  13.725 [7]    |
  15.635 [11]   |
  17.546 [9]    |
  19.456 [5]    |

Latency distribution:
  10% in 0.3605 secs
  25% in 0.3687 secs
  50% in 0.5565 secs
  75% in 1.0805 secs
  90% in 2.0481 secs
  95% in 2.8718 secs
  99% in 7.2565 secs

Details (average, fastest, slowest):
  DNS+dialup:   0.0192 secs, 0.3522 secs, 19.4560 secs
  DNS-lookup:   0.0000 secs, 0.0000 secs, 0.0000 secs
  req write:    0.0001 secs, 0.0000 secs, 0.0117 secs
  resp wait:    0.9539 secs, 0.3519 secs, 19.4558 secs
  resp read:    0.0002 secs, 0.0001 secs, 0.0316 secs

Status code distribution:
  [200] 9933 responses

Error distribution:
  [67]  Get "http://137.175.30.xxx:32770/": context deadline exceeded (Client.Timeout exceeded while awaiting headers)

以上结果xiaoz反复压测了几次,数据方向基本一致。

axel多线程下载测试(第三轮)

测试命令

time axel -n 32 "http://137.175.30.xxx:32771/test"

测试文件为200M,使用axel开启32线程进行下载。


socat测试结果:耗时48m44s,最高内存占用5.8Mb左右。

real    48m44.111s
user    0m1.934s
sys     0m10.616s

Brook测试结果:耗时36m3.646s,最高内存占用2.9Mb左右。

real    36m3.646s
user    0m1.730s
sys     0m8.930s

数据汇总

软件名称/测试项socatbrook
初始内存800Kb1.8Mb
hey压测(耗时)67s44s
hey压测(max(cpu))32%64%
hey压测(错误次数)23867
hey压测(max(mem))154Mb25Mb
axel 32线程下载(耗时)48m44s36m3s
axel 32线程下载(max(mem))5.8Mb2.9Mb
  • 初始内存socat占用比brook更低
  • 高并发情况下socat内存占用比brook更高
  • 高并发情况下brook CPU占用比socat更高
  • 多线程下载,brook效率好于socat

总结

以上结果仅针对HTTP转发进行压测,由于环境、网络等多方面因素影响,也没仔细研究socat参数,不保障数据100%准确性,有兴趣的同学可以自行测试,针对以上测试数据,xiaoz给出的建议如下。

  • 如果是个人少量使用,并且机器配置较低的情况下建议socat
  • 如果并发较大,要求更高的效率,建议选择brook

后续将对其它端口转发软件做对比测试,敬请关注。


发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注